两间女生寝室失窃，唯独小英未受损失，她却因此被室友怀疑是 “小偷”。小英为证明清白，竟从学校3楼一跃而下导致重伤。
　　近日，上海市南汇区法院作出一审判决，确认由小英自行担责50％，由学校担责30％，由7名同学共同担责20％；同时由学校和7名同学赔偿小英精神损害抚慰金。

　　为证清白女生跳楼
　　2007年5月下旬，上海市材料工程学校南汇分校12号和13号女生寝室相继失窃，只有小英分文未丢。小英因在两间寝室都住过，招致两寝室7名同学的怀疑。
　　5月底有两天晚上，7名同学聚集在12号寝室，问小英是否盗窃了钱款，小英予以否认。在寝室发生失窃事件后，有学生曾向学校老师反映了此事；在7名同学怀疑并逼问小英后，其中几位同学也曾向学校领导反映过，但学校领导和老师均没有采取有效措施。
　　同年6月4日，小英返校来到教室，在向同学们发作业本时，她认为班里同学用异样的眼光看着她，遂有一种绝望的感觉。
　　中午11时30分左右，小英向室友小华发出两条手机短信。
　　“我快受不了了。”
　　“等120来了你们到窗口看就知道发生什么了。”
　　随后，女生开始四处寻找小英，但未果。几乎与此同时，“一女生跳楼”的传闻立即在同学间传开，而该女生即为小英。
　　小英从3楼教室窗户跳下。经医院抢救，最终小英脱离了生命危险，但造成腰1椎体粉碎性骨折伴马尾神经损伤、左胫骨远端粉碎性骨折、左舟状骨粉碎性骨折。
　　经鉴定，小英的伤势分别构成9级和10级伤残。
　　
　　庭审激烈各执一词
　　为此，16岁的小英将学校和7名同学告上法庭。小英此次要求赔偿包括医药费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金在内的各类损失共计33万多元。
　　小英的代理人诉称，7名女生不负责任地怀疑小英，采取逼问、指责的行为，导致小英跳楼，她们存在过错，应当承担一定的赔偿责任。而在整个事发过程中，学校的不作为、疏于管理，对造成的后果存在过错，也应承担赔偿责任。
　　校方辩称，学校在事发后，尽其所能帮助小英接受治疗并主动承担了7万余元的医疗费。校方在平时已尽到充分的管理职责，没有达到管理上的过错程度，因此不应当承担赔偿责任。
　　而作为被告的7名女生几乎持同一个观点：寝室失窃后，她们对小英只是怀疑，问问而已，不存在逼问，没有主观恶意。而小英采用跳楼的过激方式以示清白，原因是小英自身心理太脆弱，其行为与她们无多大关系。出于道义，她们愿意作一些适当的补偿，不同意小英提出的赔偿请求。
　　　
　　各有过错各负其责
　　法院审理后认为，小英的身体损伤是其本人意志主导下造成的，属自伤。小英在人格利益遭受侵害后，本可通过合法途径解决，但其选择自伤的方式抗争，不仅是对自己不负责任，也给他人及社会带来损失，因此，小英对自伤行为有重大过错，自己应承担相应的责任。7名女生在钱款失窃后，采用逼问方式对待小英，是对他人人格利益的侵害，属违法行为，具有过错，由此应承担一定的责任。而作为校方，其具有对在校未成年人的管理职责，校方未尽到注意义务，也存在一定的过错，因此，其应承担适当赔偿责任。
　　据此，法院作出判决，确认小英的合理损失为24.25万余元，由小英自行担责50％，由学校担责30％即赔偿7.27万余元，由7名同学共同担责20％即赔偿4.85万余元；同时由学校和7名同学分别赔偿小英精神损害抚慰金6000元和4000元。（文中人名均为化名）
　　据《上海法治报》